A propósito
de la decisión judicial de prohibir los toros en la Plaza México por orden de
un juez esta pasada semana.
La desinformación es directamente proporcional a
la catástrofe. La desinformación, o escasa formación de los actuales gestores
directos del toreo, es directamente proporcional al tamaño de la catástrofe:
prohibidos los toros en CDMX. Nadie de la gestión del toreo en España se
advirtió de la prohibición de Barcelona. Nadie en la gestión del toreo en CDMX
se advirtió de su catástrofe. Pero, en ambos casos, la prohibición estaba
anunciada. Los dos países son países de leyes. La paupérrima formación de los
gestores del toreo, muy buenos al parecer en contratar y hacer ferias, pero
escasamente interesados todo lo que les puede hacer inútil su trabajo. Y este
desinterés que les hace ir siempre a rebufo, abrió las puertas a los éxitos de
las prohibiciones. Que tienen una diferencia esencial entre lo que sucede en
CDMX y lo que sucedió antaño en Barcelona y Cataluña, con lo que ahora sucede
en el resto de ciudades de España. Y las diferencias siempre son en base a una
ley o una Constitución.
Esta diferencia esencial España/México en cuanto a
las leyes, responde a la pregunta: ¿por qué y en base a qué un Juez Federal
detiene la actividad taurina en la capital mexicana? En base a una ley que
justifica jurídicamente la prohibición. Sin que la parte de la Tauromaquia
tenga una ley en la que ampararse. Algo muy distinto a lo que sucede en España
pues, desde 2013 nos ampara la Ley de Patrimonio Cultural de los españoles, ley
que no existe en la República de los Estados Unidos de México. Es decir, que,
en el fondo, en España nadie puede saltarse esa ley, ni juez ni administración.
Los mexicanos, al contrario, no tienen esa ley federal que los ampare. Aunque tienen otros argumentos, como veremos.
La CDMX tenía y tiene una Ley de Protección de los
Animales. Esta ley logró colarse en la redacción de la reciente Constitución
Política de la Ciudad de México en 2017 y está vigente desde 2018. En esa Constitución Política, el artículo 13
reconoce a los animales como “seres sintientes” y prohíbe maltrato alguno sin
discriminar en tipo de animal o determinar o hacer salvedades sobre que animal
y que acto. Es exactamente lo mismo que sucedió, antes de la Ley 18/2013, en
Barcelona y Cataluña. Exactamente igual.
En 1999, al probarse la ley de bienestar animal de
Cataluña, prohibiendo las portátiles y localizando legalmente al toreo solo a las plazas de obra, este
medio alertó de que estábamos antes una
prohibición encubierta. La estrategia era evidente: si solo se pueden dar toros
en las plazas de obra, de propiedad pública, y no las saco a concurso, No hay
toros. Como Barcelona era de propiedad privada, se elaboró un proceso pactado
con Balañá para que esta propiedad siguiera con sus negocios en Cataluña, pero
no diera toros. Se prohibieron en el Parlamento sin recurso constitucional de
amparo por parte de la propietaria.
La ley de derechos de los animales de CDMX, que
entró con habilidad política en la Constitución Política de la misma ciudad, es
la ley que ampara el derecho de los animalistas para pedir a un tribunal se
detenga esta actividad. Yo me pringo y pregunto a todos los gestores del toreo
cómo no lo vieron. Como un humilde no gestor, un ciudadano de a pie, lo vio y
ellos no. En un calco de actuación Barcelona/CDMX en el transcurso de una
década. Diez años para leer, estudiar, analizar, pensar y tomar medidas. Hay
una certeza que dura y nos vienen mostrando en casi tres décadas: el
animalismo político es global, la
tauromaquia sólo son pequeños y asilados reinos de taifas. El animalismo se
estructura y trabaja en una tarea global frente a la que la Tauromaquia no
tiene estructura ni piensa ni estudia. El animalismo tiene talento, trabajo,
información y formación que nosotros ni tenemos ni deseamos tener. Pero, es
curioso que, como el bebedor crónico, no lo reconoce. Causa primera para no
solucionar el problema. Beber.
Siendo la ley para todos, pareciera que unos la
usan y otros, no. Será que unos la leen y otros no. La leen después de
fabricarla los animalistas, ni siquiera la leen los gestores del toreo, que se
les va le tiempo en organizar ternas para plazas de ciudades que, a causa de no
leer ni formarse ni informarse, son ciudades donde una ley puede hacer inútil
todo tentadero, todo apoderamiento, toda estrategia, veto, regateo, contrato…
para una feria o corrida. El toreo prefiere despilfarrar centenares de millones
de euros en los cánones de arrendamiento, que en trabajar es esta dirección. Y,
cuando se les advierte, como los gestores taurinos que lo son por herencia, son
los más chingones de la clase, no hacen caso. No tenemos cimientos, pero que el
tejado sea lo importante. Pero, como al lado de la crítica descriptiva siempre
ha de haber, en rigor, una propuesta, es bueno adelantarla.
Primero. Los toros NO pueden haber sido prohibidos
en CDMX. El juez SUSPENDE esta actividad, no la prohíbe, un matiz interesante
jurídicamente. Es decir, que, lo que están afirmado los animalistas de Animal
Naturas es falso. Pero nadie dice a la opinión pública que es falso. Una
mentira del tamaño: los toros están prohibidos en Canarias, que es mentira
pero, que en encuesta social la respuesta será que es verdad. De momento, el
trabajo estructurado de los animalistas ha hecho verdad por mentira y todos los
medios de todo el mundo, BBC, Le Figaro, Der Spiegel, Le Monde,… especulan con
el fin del toreo a causa del fin del toreo en CDMX. ¿Cuánto invierten en
comunicación la global antitaurina? ¿Qué invierte el toreo? ¿Quién del toreo gestor entiende de comunicación
más allá de la furgoneta y el altavoz, aunque sea furgoneta en Twiiter?. Nadie.
No se lo digan , que se enfadan, pero de comunicar a la sociedad, los herederos
no tienen ni idea.
A este respecto, hay que reseñar que la entidad
que demanda en los tribunales esta suspensión en base a la Ley y a la
Constitución Política de CDMX se hace llamar Justicia Justa, un brazo
animalista nuevo. Esta entidad está llevando a todos los Estados de México que
consideran a la Tauromaquia como Patrimonio Cultural (Aguascalientes, Nuevo León, Guanajuato, Zacatecas,
Colima, Nayarit, Querétaro, Tlaxcala) uniforma de Animal Naturas en el basan la
prohibición. De hecho, el Gobernador de Nuevo León ya ha tumbado esa ley tras
leer el informe.
Basan con informes/fake el maltrato animal para, a
su vez, basar la prohibición en ese mal trato animal Con un trabajo que, en cada
folio, hay mentiras y falseadas tan barbas que un párvulo las rebate en treinta
segundos. Pero es lo único que gobernadores y jueces tienen ante sus ojos y lo
dan por bueno. En el toreo nadie tiene ni un libro blanco ecológico,
zootécnico, económico… no existe. Tanta FTL y tanta gaita y tanto festejo con
dinero público, y no existe un solo
estudio científico ecológico/zootécnico/veterinario/sanitario/cultural/tradicional/jurídico/social…
Ni lo tiene ANOET a nivel nacional, ni lo tiene México, ni lo tiene país alguno
y, mucho menos, lo tiene el conjunto, la globalidad de los países de la
Tauromaquia. Es decir, que los antis tienen todo porque trabajan para todos los
lugares, y el toreo no lo tiene.
Esta suspensión, que no prohibición definitiva,
está recurrida por la empresa de La México y por el propio Gobierno de la
Ciudad de México. Pregunto. Si esta medida jurídica afecta a una globalidad
¿porque no se ponen recursos y apelaciones jurídicas en cada asociación, en
cada gremio, incluso desde España y en un tribunal internacional? ¿Porqué? Y hacerlo, ¿en base a qué?
El Partido Verde de México, a la hora de redactar
la Constitución Política de la CDMX, exigió que en el mismo artículo que
declaraba a los animales como seres sintientes, se aprobara la prohibición
expresa del toreo. Cuestión rechazada por el Congreso de esta ciudad
concluyendo que debería proponerse, debatirse, votarse y aprobarse una ley
posterior en donde se desarrollara esa cualidad del animal como ser sintiente.
Todos los grupos parlamentarios respaldaron otra propuesta que señala que una
la ley secundaria determinará las medidas de protección de los animales en
espectáculos públicos, las conductas que esta misma ley considere como prohibidas
y las sanciones al maltrato y los actos crueles a los animales en la ciudad. En
concreto, y según la Constitución Política de la CDMX.
La ley
determinará:
a) Las medidas de protección de los animales en
espectáculos públicos, así como en otras actividades de acuerdo con su
naturaleza, características y vínculos con la persona;
b) Las conductas prohibidas con objeto de proteger
a los animales y sanciones aplicables por los actos de maltrato y crueldad
¿Se ha propuesto, debatido, votado y, en su caso,
aprobado esta Ley? No. Por tanto, esta decisión de un Juez Federal es contraria
a la decisión del Congreso de la Ciudad de México, poder legislativo, es
contraria a la propia ley anterior y es una decisión que va en contra de la
determinación y deseo de los representantes populares del Congreso de la CDMX.
Ahí está la base del recurso. Una sentencia judicial en todo país democrático
no puede aplicar una ley no aprobada, no existente, demandada y prometida y aún
no elaborada. No se puede actuar a priori a resultas de una suspensión que pude
ser que, en futuro, no sea otra cosa que la suspensión de derechos y
libertades. No hay delito a priori. No hay norma incumplida si no existe la
norma que no se cumple. No hay ley incumplida si no existe la ley a la que se
refiere el incumplimiento.
Es decir, que el propio Congreso, en su sesión
plenaria constituyente determino y votó que NO de pueden prohibir las corridas
de toros y que tendrá que APROBASE UNA LEY QUE DESARROLLARA EL ARTICULO SOBRE
LOS ANIMALES COMO SERES SINTIENTES EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA CIUDAD DE MÉXICO. Por otra parte, la vigente Ley de Protección
Animal de México ni la de la Ciudad de México, no prohíben las corridas de
toros.
Es evidente que estamos ante una decisión de
suspensión que NO OBSERVA NI EL MANDATO DE LA LEY, NI EL MANDADO DEL CONGRESO
DE LA CIUDAD DE MÉXICO, NI EL MANDATO DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA CIUDAD
DE MÉXICO. Estamos ante un conflicto de poderes que un estado de Derecho
separa. Estanos ante una decisión de un
juez basada en una opinión y no en una ley. Esa es la cuestión que urge
utilizar, ganar tiempo levantando la suspensión y TRABAJAR con todo el talento
para armar un libro BLANCO sobre tauromaquia global, que sirva cada país y que
la blinde allá donde sea como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad.
Una cuestión que está avanzada de forma indirecta pero evidente en la UNESCO
por el propio Estado Español.
Lean la ley. Lean las leyes. Estudien. Trabajen,
Inviertan. Busquen los documentos
existentes del Patrimonio Cultural Inmaterial recientes del Estado Español (año
2021) a requerimiento de la UNESCO y cambien el paso. Dejen de gastar dinero en
festejos a puesta vacía. Dejen de regar con millones las arcas de las
administraciones en cánones de abuso y atraco.
O no nos podrá nadie la cara colorada al afirmar que éste es el
espectáculo más culto regido y dirigido por las gentes más incultas que haya
tenido la historia del toreo. / CARLOS RUIZ VILLASUZO – MUNDOTORO
En corto y por derecho…
NUMEROSOS DAÑOS EN EL TECHO ACRÍLICO, fueron
los que se cuantificaron, tras la espectacular tormenta de lluvia y viento que a
comienzos de la pasada semana azotó a la población merideña de Tovar, epicentro
donde en enclava el polifuncional y treinteñera Coliseo El Llano. Varios son
los comentarios que ha despertado el delicado estado del singular techo que
protege la estructura de la gran obra que levantaría a comienzos de la década de
los ´90 el gobernador local, Jesús Rondón Nucete, y del cual todo el complejo
deportivo y cultural lleva su nombre. Las fuertes ráfagas de viento,
literalmente arrancaron parte de las láminas de poliuretano que protegen y
conforman el policromado techado de la única plaza de toros venezolana de esta característica.
Por tal razón que las autoridades de COREMER desde ya hagan los avalúos
correspondiente de daños para su respectiva recuperación y puesta a punto para
lo que será la temporada taurina en septiembre próximo de la que hasta los
momentos la familia Santana Araque está conformando para las cuatro corridas de
toros que tienen en agenda llevar a cabo.
CARTELES DE LA GRITA A LA CALLE. Dos corridas
de toros, una novillada de carácter internacional y dos festivales benéficos,
es la programación taurina que la empresa taurina Águilar-Ramos está
presentando en el marco de la Feria del Santo Cristo de la mencionada población
tachirense, que así mismo estará inaugurando la portátil plaza de toros "Martín
Ramos". El domingo 7 de agosto se anuncia la lidia de reses de Campolargo
para los diestros nacionales Leonardo Benítez y los hermanos Antonio José y
Ángel Ramos. La fecha del sábado 13 será propicio para la realización del
festival cómico-taurino, con la actuación de la cuadrilla de Fulichan y sus
Enanitos Toreros, para al día siguiente, domingo 14, se lleve a cabo el estreno
de la ganadería de reses bravas del veterano matador de toros Erick Cortes, quien
lidiara a nombre de El Cortijo, para el espigado coleta tovareño Rafael
Orellana, el peruano Emilio Barrantes y el espada valenciano Leonardo Buenaño. La
fecha del sábado 20 de agosto será para la novillada internacional, con la
presencia de espadas de Perú, Colombia, México y Venezuela. Y el domingo 21, se
estaría llevando a cabo el últimos de los festivales, con la presencia de los
novilleros Eduardo Sebastián de México y el representante de la dinastía
Vanegas, Sebastián Vanegas. Como se podrá apreciar interesante cartelería que de
seguro contara con excelente entrada de público, tal y como ha sido conocida la
afición del municipio Jáuregui.
DECEPCIÓN EN EL REGRESO DE JOSÉ TOMÁS: TRISTE EXHIBICIÓN DE
LO QUE FUE. Título de la crónica de este lunes del periodista
Zabala de la Serna, sobre la actuación del maestro de Galapagar este domingo. «El
pobre juego del ganado y un torero sin ritmo provocaron que el público
incondicional que llenó el coso de La Alameda saliese con las expectativas sin
colmar: una oreja protestada y otra paseada… El fenómeno de José Tomás sigue
vigente, a su manera. Como una pretendida exhibición de lo que fue, triste al
final. Un torero único que ahora exprime su leyenda como Alí después de Manila
o Pelé en el Cosmos… De las temporadas cortas pasó a la aparición única de 2018
y 2019. Y de ahí -paréntesis pandémico mediante- a este nuevo formato, de
programación imprevisible, con cuatro toros como único espada. El business
funciona, el movimiento perdura, la mitología se cerró… La realidad apuntilló
la ilusión. Morían de pasión en la sombra; en el sol, morían a secas. José
Tomás no colmó las expectativas de un público dispuesto a corear cada gesto,
cada detalle, con el asombro propio de un truco de magia. Algo así escribió
Pablo Gil del último concierto de los Stones en Madrid. Pues lo mismo vale para
JT, sólo que en Jaén y sin los resultados apetecidos. Por el ganado y por lo
que no es el ganado. / RDV
FOTO
LEYENDA:
La política
metida de lleno en la suspensión “temporal” de la realización de festejos
taurinos en la Plaza México. El lobbie animalista va por el trofeo más
apetecido de la fiesta brava azteca como es el de prohibir los toros en la
capital mexicana.
No hay comentarios:
Publicar un comentario